Mis pps - La mejor comunidad de powerpoints

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.



Mensajes - Roby

Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 ... 194

46
SEGUNDA PARTE DE MI COMENTARIO AL SEÑOR RAFAEL ABREU
PUNTO 3.- Ahora, si voy a ir al meollo del asunto y se trata de lo que salió a la luz pública en el documental “Francesco” y donde usted me cita un enlace de Luis J. Argüello, Obispo auxiliar de Valladolid, donde textualmente dice en un párrafo “Desde mi punto de vista son tres los asuntos que están en juego:” FIN DE LA CITA.
En otras palabras, el obispo redacta un manifiesto que mezcla SU PUNTO DE VISTA PARTICULAR con hechos que él cita de ACI Prensa, que es una agencia católica seria y del cual, el portal INFOBAE recoge y que nosotros reproducimos en nuestro trabajo. Pero que mejor que ACI Prensa en un artículo posterior, el cual detalla de manera enumerada las cosas como fueron, y aquí el enlace que voy a reproducir, el cual es más completo de lo que dice el obispo de Valladolid,  Luis J. Argüello, y usted se dará cuenta que el obispo de Valladolid ha OMITIDO ALGUNOS HECHOS QUE A MUCHOS LOS VA A DEJAR CONFUNDIDOS Y EN EL LIMBO, RAZÓN POR LA CUAL EL PAPA FRANCISCO DEBERÍA ACLARAR Y HASTA AHORA NO LO HACE PARA DESPEJAR TODA CONTROVERSIA
https://www.aciprensa.com/noticias/quien-origino-y-quien-debe-terminar-la-polemica-por-francesco-66665

Aquí el texto del artículo
El título de ACI Prensa dice:
“¿Quién originó y quién debe terminar la polémica por “Francesco”?
Las declaraciones del Papa Francisco sobre los homosexuales recogidas en el documental “Francesco” siguen causando confusión y debate entre católicos de distintos países.

En un esfuerzo por responder a las preguntas de numerosos lectores y ante el silencio de las autoridades del Vaticano -que contribuyeron en la realización del filme y lo siguen promocionando-, ACI Prensa ha recopilado los hechos que dieron forma a la controversia.

1. El cineasta ruso Evgeny Afineevsky, nominado al Oscar en 2016, está en Italia en octubre para estrenar su documental "Francesco" en el Rome Film Festival y recibir en el Vaticano el premio Kinéo, otorgado por el Ministerio de Cultura de Italia.

2. En el estreno de su documental el 21 de octubre, Afineevsky se declaró ante la prensa como  judío y gay, aseguró haber trabajado durante 3 años en "Francesco" y haber tenido un acceso extraordinario a cardenales, a los archivos de televisión del Vaticano y al mismo Papa Francisco. Afineevsky dijo que le mostró el filme completo al Papa en su iPad en agosto pasado.

3. El prefecto del Dicasterio para la Comunicación del Vaticano, Paolo Ruffini, elogió “Francesco” en declaraciones divulgadas por Associated Press el día del estreno: "En mi opinión es un filme para todos, es decir católicos o no católicos. La belleza es tal vez la verdad de este encuentro. A su manera, el director relata su experiencia, relata su versión del Papa Francisco. Lo relata, como dije, a través de los encuentros que el Papa ha tenido con el mundo y con las personas. Tal vez esta mirada que podría considerarse pura, no comprometida, sin absolutamente ningún prejuicio, le da la fuerza de la verdad". [En el enlace que proporcioné https://www.aciprensa.com/noticias/quien-origino-y-quien-debe-terminar-la-polemica-por-francesco-66665  está el vídeo donde Paolo Ruffini elogia el documental sobre Francesco y no lo critica]

4. Tras su estreno, "Francesco" dio la vuelta al mundo porque en el filme por primera vez se ve y escucha al Papa apoyar una "ley de convivencia civil" para personas homosexuales, que fue traducida al inglés por los realizadores del documental como "civil union law" (ley de unión civil).

5. EN MEDIO DE LA POLÉMICA, EL ARZOBISPO DE LA PLATA Y UNO DE LOS MÁS CERCANOS COLABORADORES DEL PAPA FRANCISCO -LO ASESORÓ EN LA REDACCIÓN DE LA AMORIS LAETITIA-, ASEGURÓ QUE "UNIÓN CIVIL" Y "LEY DE CONVIVENCIA CIVIL" SON LO MISMO PARA EL PONTÍFICE. MONS. VÍCTOR FERNÁNDEZ, EXPLICÓ QUE CUANDO FUE ARZOBISPO DE BUENOS AIRES, "SIEMPRE TUVO ESTA OPINIÓN, E INCLUSO AÑOS ATRÁS HUBO UNA DISCUSIÓN EN EL EPISCOPADO ARGENTINO, DONDE BERGOGLIO DEFENDÍA ESTO, PERO PERDIÓ. LA MAYORÍA DECÍA QUE ESO SE IBA A CONFUNDIR CON EL MATRIMONIO Y PREFERÍAN NO INNOVAR".

6. Tras ver el documental -estrenado en inglés- periodistas de Catholic News Agency y Associated Press preguntaron a Afineevsky sobre el origen del video en el que el Papa habla de la "ley de convivencia civil", que su equipo tradujo en los subtítulos como “civil union law”. Afineevsky aseguró que el Papa se lo dijo a él a través de un traductor pero no quiso decir cuándo.

7. Sin embargo, después del estreno, el P. Antonio Spadaro -director de la revista jesuita La Civiltà Cattolica- dijo a Associated Press que "no hay nada nuevo ahí ("Francesco") porque ese clip es parte de la entrevista (concedida a Alazraki). Es un extracto insertado en la película, ya que el director (Evgeny Afineevsky) editó varias distintas entrevistas del Papa. Solo es una entre otras. En efecto, me parece extraño que la gente no lo recuerde".

8.- El mismo 21 de octubre, distintos medios de comunicación solicitaron una declaración oficial del Vaticano sobre las frases del Papa en el documental ya avalado por la Santa Sede, pero hasta la fecha ninguna autoridad vaticana se ha pronunciado.

En cambio, esa noche hacia las 8 p.m. de Roma, Vatican News -el sistema de información oficial de la Santa Sede- difundió en Instagram varias fotos de Afineevsky celebrando su cumpleaños con el Papa Francisco en el Vaticano y promocionó el trailer del polémico documental: "Esta mañana el Papa Francisco recibió al director nominado al Oscar Evgeny Afineevsky en una audiencia privada y lo recibió con un pastel de cumpleaños. El director está en Roma para presentar su documental 'Francesco'. Mira el trailer en nuestras Stories".

Señor Rafael Abreu, nuevamente el obispo de Valladolid, Luis J. Argüello, DESCONOCÍA QUE EL 21 DE OCTUBRE, VATICAN NEWS, difundió fotos del director Afineevsky celebrando su cumpleaños con el Papa Francisco en el Vaticano y luego promocionó el trailer del documental, encima el papa lo recibe con pastel de cumpleaños. Yo le hago una pregunta, si el papa, ya tenia conocimiento del documental donde el director Afineevsky lo presenta como alguien que está a favor de la unión civil entre personas del mismo sexo ¿cómo es posible que el papa Francisco no haya vetado el documental? Es obvio que el que calla otorga. Lo lamento mucho.

9. El 22 de octubre por la mañana, Afineevsky recibió el premio Kinéo en los Jardines Vaticanos ante Ruffini y otros funcionarios de la Santa Sede. Ruffini, la máxima autoridad de comunicaciones del Vaticano, se negó a hablar con los periodistas presentes y Afineevsky declinó comentar sobre la polémica.

10. El 22 de octubre por la noche, Televisa, la cadena mexicana que transmitió la entrevista con Alazraki, publicó un comunicado en el que niega haber tenido el video en el que Papa menciona la "ley de convivencia civil".  Rubén Acosta Montoya declaró al Washington Post que estas declaraciones fueron eliminadas por el Vaticano, que es el propietario y operador de las cámaras utilizadas para la entrevista en la Santa Sede.

“Alguien en el Vaticano nos dio la porción que finalmente transmitimos, y más adelante le dieron el resto del material a otra persona”, indicó Acosta Montoya. Los productores de “Francesco” usaron por primera vez el fragmento suprimido en la versión de Televisa.
Entre las varias preguntas que los periodistas no han tenido la oportunidad de presentar a las desaparecidas autoridades vaticanas están:

Si las palabras del Papa Francisco han sido editadas fuera de contexto y no significan lo que parecen, ¿por qué el Vaticano no desautoriza el documental, publica la respuesta completa a Alazraki y aclara el pensamiento del Papa sobre este punto?

¿Por qué una autoridad vaticana como Ruffini considera que “Francesco” tiene “la fuerza de la verdad” cuando es evidente que Afineevsky habría mentido sobre el origen de la frase más polémica del documental?” FIN DEL ARTÍCULO DE LA AGENCIA ACTÓLICA ACI PRENSA.

Distinguido caballero, este documento es MUY REVELADOR Y DEJA EN CLARO QUE EL OBISPO DE VALLADORLID, LUIS J. ARGÜELLO NO HA DICHO TODO LO QUE DEBIÓ DECIR, O QUIZÁS NO SABÍA, ALGO QUE ACI PRENSA CON CONOCIMIENTO DE CAUSA LO DICE.

Aquí observamos que el obispo de Valladolid, Luis J. Argüello, NO SABÍA ACERCA DEL PUNTO 2, donde se da cuenta que el director de cine, Afineevsky dijo que le mostró el filme completo al Papa en su iPad en agosto pasado. Aquí cabe la pregunta, si se ha armado todo un revuelo por este documental donde los defensores del papa Francisco dicen que él no está a favor de las uniones civiles gays ¿Cómo es que el papa Francisco no sale al frente y desmiente al director de cine Afineevsky?

El obispo de Valladolid, Luis J. Argüello OMITIÓ EL PUNTO 3, donde se da cuenta que el prefecto del Dicasterio para la Comunicación del Vaticano, Paolo Ruffini (quien ostenta un alto cargo), elogió el documental “Francesco” en declaraciones divulgadas por Associated Press el día del estreno Y NO LO CRITICÓ O CENSURÓ.

El obispo de Valladolid, Luis J. Argüello OMITIÓ EL PUNTO 5, donde se da cuenta que el arzobispo de La Plata, Víctor Fernández, uno de los más cercanos colaboradores del papa Francisco -lo asesoró en la redacción de la Amoris Laetitia-, donde aseguró que "unión civil" y "ley de convivencia civil" son lo mismo para el pontífice. El Mons. Víctor Fernández, explicó que cuando fue arzobispo de Buenos Aires, "siempre tuvo esta opinión, e incluso años atrás hubo una discusión en el episcopado argentino, donde Bergoglio defendía esto, pero perdió. La mayoría decía que eso se iba a confundir con el matrimonio y preferían no innovar".

El obispo de Valladolid, Luis J. Argüello DESCONOCÍA EL PUNTO 6, donde periodistas de Catholic News Agency y Associated Press preguntaron a Afineevsky sobre el origen del video en el que el Papa habla de la "ley de convivencia civil", que su equipo tradujo en los subtítulos como “civil union law”. Afineevsky aseguró que el Papa se lo dijo a él a través de un traductor pero no quiso decir cuándo.


El obispo de Valladolid, Luis J. Argüello, NO TUVO CONOCIMIENTO DEL PUNTO 9, donde el 22 de octubre por la mañana, Afineevsky recibió el premio Kinéo EN LOS JARDINES VATICANOS ANTE RUFFINI Y OTROS FUNCIONARIOS DE LA SANTA SEDE. Ruffini, la máxima autoridad de comunicaciones del Vaticano, se negó a hablar con los periodistas presentes y Afineevsky declinó comentar sobre la polémica.
Nuevamente cabe la pregunta ¿por qué estos funcionarios del Vaticano premiaron a este director de cine sabiendo que la película da a entender que el papa Francisco está a favor de la unión civil entre parejas del mismo sexo? ¡Esto es una vergüenza!


El obispo de Valladolid, Luis J. Argüello, NO TIENE CONOCIMIENTO SOBRE EL PUNTO 10, DE LOS DIMES Y DIRETES ENTRE LO QUE DICE TELEVISA Y EL PROPIO VATICANO A TRAVÉS DE SUS FUNCIONARIOS.
Por un lado, Televisa dice en este enlace https://www.forbes.com.mx/noticias-televisa-entrevista-reflexion-papa-francisco-union-homosexual/ que la entrevista del papa sobre unión homosexual no fue editada, ya que hemos leído en el punto 10, que el funcionario de Televisa recibió una porción del vídeo de la entrevista hecha por la periodista mexicana al papa Francisco y esa fue la que transmitieron, y que la otra porción fue enviada a otra persona.
Hemos leído en el punto 10, que Televisa publicó un comunicado en el que niega haber tenido el video en el que Papa menciona la "ley de convivencia civil".
Por todo lo expuesto, distinguido caballero, tengo que ser reiterativo y hacer mías las preguntas que formula la agencia católica ACI Prensa ¿por qué el Vaticano no desautoriza el documental y publica la respuesta completa a Alazraki y aclara el pensamiento del Papa sobre este punto?

¿Por qué una autoridad vaticana como Ruffini considera que “Francesco” tiene “la fuerza de la verdad” cuando es evidente que Afineevsky habría mentido sobre el origen de la frase más polémica del documental?”

A estas alturas hace rato el papa y el Vaticano hubieran aclarado todo, pero no lo hacen y todo esto queda en la nebulosa, en la incertidumbre ante los propios feligreses católicos, POR LO QUE EL OBISPO LUIS J. ARGÜELLO QUEDA TOTALMENTE DESUBICADO EN SU EXPOSICIÓN TOTALMENTE SESGADA E INCOMPLETA, Y QUE CONSTE QUE NOSOTROS HEMOS IDO A LA FUENTE ORIGINAL.
[/b]

47
Hola Caballero, que bueno que se documente, es una buena de las razones de que también cualquiera lo puede hacer, la verdad no la poseemos nadie y según con el cristal que se mire, me encanta su información pero debe saber que contrarrestarla y verificar es un deber. Todo esto es para arremeter a un líder de determinada secta, sea cual fuere, es también dañar a sus seguidores, en realidad estoy en desacuerdo con esto, no estamos en un tablero de ajedrez que venciendo al rey acaba la partida, no se trata de negras o blancas, es el tiempo en si y que la paz y la espiritualidad perdure a través de los tiempos, le deseo mucha paz y reboso de amor.
Afectuoso Saludos: Rafael Abreu , desde la isla del Hierro,  islas canarias


https://diocesisdecanarias.net

CARTA DE DON LUIS ARGÜELLO A LOS SACERDOTES DE VALLADOLID ANTE LA POLÉMICA SURGIDA A PARTIR DEL DOCUMENTAL “FRANCESCO”
Vea también:

– Manipulación y medios de comunicación

Las declaraciones del Papa Francisco sobre algunos aspectos de las uniones homosexuales, recogidas en el documental “Francesco”, siguen causando confusión, algún alborozo y debate tanto entre católicos como no católicos de distintos países, también entre nosotros. Desde mi punto de vista son tres los asuntos que están en juego:

1. Las posibilidades y límites de los medios de comunicación.
2. Las diversas formas de comunicarse el Papa, magisterio y palabras de un Papa.
3. Las cuestiones referidas a los homosexuales.

1.- Las posibilidades y límites de los medios de comunicación.

a) El cineasta ruso Evgeny Afineevsky, nominado al Oscar en 2016, ha estrenado su documental “Francesco” en el Rome Film Festival. Según relata la agencia ACI Prensa, en el estreno el 21 de octubre, Afineevsky aseguró haber trabajado durante 3 años en “Francesco”, recopilando declaraciones, imágenes, entrevistas, etc.

Tras el estreno, unos minutos del documental “Francesco” dieron la vuelta al mundo, porque, se afirma, en el filme por primera vez se ve y escucha al Papa apoyar “la familia homosexual” y una “ley de convivencia civil” (traducida al inglés por los realizadores del documental como “civil union law”, ley de unión civil) para personas homosexuales.

El documental utiliza diversas entrevistas anteriores; en concreto, para el pasaje de la polémica, parte de la realizada por la reconocida vaticanista mexicana Valentina Alazraki en mayo de 2019.
Tras ver el documental -estrenado en inglés- periodistas de Catholic News Agency y Associated Press preguntaron a Afineevsky sobre el origen del vídeo en el que el Papa realiza las declaraciones sobre la ley de convivencia civil, el director aseguró que el Papa se lo dijo a él a través de un traductor, pero no quiso decir cuándo.

b) La entrevista utilizada de Televisa, ya previamente editada, fue “editada” de nuevo por el autor de Francesco. En el documental, Afineevsky presenta al Papa Francisco diciendo: “Las personas homosexuales tienen derecho a estar en la familia. Son hijos de Dios, tienen derecho a una familia. No se puede echar de la familia a nadie, ni hacer la vida imposible por eso. Lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienen derecho a estar cubiertos legalmente. Yo defendí eso”.

Sin embargo, según la comparación de los vídeos que realiza Aciprensa, Afineevsky habría hecho una peculiar edición de las palabras del Papa. Esta es la respuesta completa del Pontífice y el cineasta utilizó en su edición solamente el texto en negritas:

“Me hicieron una pregunta en un vuelo, después me dio rabia, me dio rabia por cómo la transmitió un medio, sobre la integración familiar de las personas con orientación homosexual. Yo dije: las personas
homosexuales tienen derecho a estar en la familia, las personas que tienen una orientación homosexual tienen derecho a estar en la familia y los padres tienen derecho a reconocer ese hijo como homosexual, a esa hija como homosexual, no se puede echar de la familia a nadie ni hacerle la vida imposible por eso.

Otra cosa es, dije, cuando se ven algunos signos en los chicos que están creciendo y ahí mandarlos -tenía que haber dicho profesional- me salió psiquiatra, quise decir un profesional porque a veces hay signos en la adolescencia o preadolescencia que no se saben si son de una tendencia homosexual o es que la glándula timo no se atrofió a tiempo, vaya a saber, mil cosas. Entonces, un profesional. Título de ese diario: “el Papa manda a los homosexuales al psiquiatra”. No es verdad.

Me hicieron esa misma pregunta otra vez y yo la repetí: son hijos de Dios, tienen derecho a una familia y tal, otra cosa es, y expliqué, me equivoqué en aquella palabra pero quise decir esto cuando notan algo raro, oh es raro. No, no es raro. Algo que es fuera de lo común. O sea no tomar una palabrita para anular el contexto. Ahí lo que lo que dije es tiene derecho a una familia y eso no quiere decir aprobar los actos homosexuales”. Esta respuesta del Papa se puede ver completa hacia el minuto 56 de la entrevista.

La parte final de su declaración: “Lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienen derecho a estar cubiertos legalmente. Yo defendí eso”, no había sido divulgada por Televisa y constituye la novedad de “Francesco”. La frase “convivencia civil” fue traducida por el equipo de Afineevsky como “unión civil”.

c) Titulares de prensa en todo el mundo hablando de cambio histórico en la posición de la Iglesia.

En las propias palabras del Papa se percibe la incomodidad en el contraste entre sus palabras y los titulares de los medios. Es la permanente tensión entre declaraciones completas, edición de las declaraciones y titular.
Se cumple una ley de los medios: ponen el foco en lo que parece más importante o llamativo, pero al poner el foco, desenfocan.

2. Las diversas formas de comunicarse el Papa: magisterio y palabras de un Papa.

El Papa quiere estar en permanente contacto con el pueblo de Dios y la sociedad mundial en su conjunto. Escribe textos magisteriales (Encíclicas, Exhortaciones Apostólicas, Cartas apostólicas, Motu proprio, Breves apostólicos). El magisterio, que puede ser solemne u ordinario, expresa la autoridad y responsabilidad para enseñar sobre materias de fe y moral que el Señor Jesús confió al Papa y los obispos en comunión con él.

Otros textos (mensajes dirigidos a la Iglesia Universal o Local o a grupos concretos de creyentes; también homilías o discursos con motivo de celebraciones o encuentros de singular importancia eclesial o social) no son incluidos en el magisterio ordinario pero sí recibidos como palabras del Papa de singular referencia para la vida espiritual y pastoral de la Iglesia. Además, el papa Francisco predica muchos días en la Eucaristía de Santa Marta (la Santa Sede ofrece el texto de algunas como “meditaciones” y de la mayoría solo se conoce un resumen). También el Papa concede múltiples entrevistas en diversos formatos, muchas sometidas a ediciones o resúmenes y que llegan a la opinión pública y al pueblo de Dios en forma de titulares más o menos acertados. El Papa está presente en las redes, “tuitea”, etc. Con todo ello sitúa en la comunidad cristiana y en la plaza pública asuntos diversos de la actualidad social y eclesial que siempre hemos de tener en cuenta.

Ni que decir tiene que todas las intervenciones son “palabra del Papa”, con la relevancia que eso tiene en la Iglesia Católica y con la autoridad moral que le reconocen tantos no católicos, pero no todas constituyen Magisterio, menos aun los resúmenes y los titulares. En la comunidad católica hemos de aprender a distinguir los distintos “géneros literarios” y las finalidades de cada uno de ellos.

3. Las diversas cuestiones referidas a los homosexuales.

El Papa vuelve a ratificar la radical dignidad de todos los hijos de Dios.

El Papa afirma el derecho a la familia propia o de origen e indica que no se puede echar de esa familia a nadie por ser homosexual. No habla de una nueva familia basada en la relación de dos personas del mismo sexo.

Habla de una ley de “convivencia civil” para dar cobertura legal. No emplea la expresión uniones civiles. Desde la llamada revolución sexual de los años 60, con la propuesta del “amor libre”, se inició el proceso de desinstitucionalización de la familia. Más tarde comienza a reclamarse que las relaciones “libres, abiertas y diversas” no sufran discriminación con respecto a la llamada despectivamente “familia tradicional”. Así
empiezan a surgir diversas propuestas de regulación.

En el derecho comparado se utilizan las siguientes figuras jurídicas, para “dar cobertura legal” a las relaciones entre personas:

– Matrimonio, entre hombre y mujer, capaz de engendrar y acoger la vida. No solo da cobertura sino que
desde hace siglos funda una institución básica en la vida de los pueblos. Esta es la institución que se
trata de ampliar o superar en el habitual proceso postmoderno de “deconstrucción para construir algo
nuevo”. El llamado “divorcio exprés” ya debilita extraordinariamente esta institución.

– Matrimonio igualitario, regulado hasta ahora en muy pocos países, entre ellos España, que equipara el
matrimonio entre varón y mujer y el contraído por personas del mismo sexo. Se denomina y se da la
misma carta de naturaleza a realidades objetivamente diferentes. En los debates surgidos en varios
países en torno a su regulación han aparecido las siguientes propuestas:

– Uniones civiles, en el camino de la “desinstitucionalización” del matrimonio aparece esta figura
jurídica, en principio pensada para relaciones análogas a la matrimonial, cuando las personas afectadas
no quisieran o pudieran contraer matrimonio. En las diversas regulaciones el panorama es amplio,
desde la casi identificación con el matrimonio, debilitado en su peso institucional y disoluble
fácilmente, hasta la regulación de solo algunos aspectos, sobre todo jurídico patrimoniales y en este
sentido es equiparable a la siguiente figura

– “Leyes de convivencia civil”, para ofrecer derechos patrimoniales o de otro tipo, sobre todo de acceso
a los servicios del Estado de bienestar, a personas que de manera estable conviven por diversas razones, no solo la afectiva asimilable a la conyugal.

– Registro de “parejas de hecho”, existentes en algunas administraciones locales. Surgen, en parte al
igual que las uniones y la cobertura legal de convivencia, para tratar de salir al paso de los efectos que
produce la “desinstitucionalización”. Muchos han dicho “vivimos juntos” o “no hacen falta papeles”,
pero en la vida cotidiana surgen problemas y situaciones que reclaman una protección jurídica o la
reclamación de no ser discriminados frente al matrimonio que, por otra parte, no se quiere contraer.

El Papa, en declaraciones magisteriales y en otro tipo de comunicaciones, ha insistido en el matrimonio entre varón y mujer como único matrimonio y fundamento de la vida familiar, y nos anima a la acogida y acompañamiento de todas las personas en la verdad de su situación ofreciendo cercanía y ayuda fraterna. Las leyes de convivencia civil son propias de los Estados y deben ayudar a evitar discriminaciones, las que se dan en personas que conviven respecto a algunos derechos, pero sin llegar a discriminar, en la manera de regular la cobertura, a la institución matrimonial ya al devaluar su significado, ya por dejar de apoyarla de manera especial, pues resulta indispensable para la generación, acogida, crecimiento, educación y cuidados de la vida humana.

Luis J. Argüello, Obispo auxiliar de Valladolid

(26 de octubre de 2020)

Fuente:


– Archidiócesis de Valladolid

Muy distinguido y honorable caballero, le vamos a contestar muy respetuosamente como corresponde y lo haremos en 3 partes:
PRIMERA PARTE DE MI COMENTARIO
Entendemos que usted es un LIBRE PENSADOR (pudiera ser agnóstico o ateo), y en ese sentido NO ES CRISTIANO, EN VIRTUD QUE NO DEFIENDE LOS VALORES DE LA BIBLIA, LA PALABRA DE DIOS y por lo tanto, es consecuente con su manera de pensar y actuar.
PUNTO 1.- Si me permite, voy a reproducir este texto de su puño y letra de su comentario anterior, donde señala: “Particularmente a mi me da igual sus tendencias sexuales sea por tema en genéticas o viciosas creo que si esta en el circulo de la felicidad entre ellos todo vale en esta vida tan corta,……”
¿Sabe? Con esa lógica de que si “está en el circulo de la felicidad entre ellos todo vale en esta vida tan corta”, cualquier persona (que estoy seguro no es su caso) podría argumentar que es feliz en una relación de pareja supuestamente consentida entre un adulto y un niño o una niña. Del mismo, modo, con esa lógica también otros grupos de personas podrían aducir que son felices practicando la zoofilia. Precisamente en ambos casos, grupos de gentes se han agrupado institucionalmente, en el caso de la pedofilia, a través del MAP https://gestarsalud.com/2020/06/15/map-el-perverso-movimiento-que-busca-la-legalidad-de-la-pedofilia-en-el-mundo/  donde están solicitando que sea admitido al grupo LGTBita
En este enlace nos da cuenta de algunos países en los cuales es legal la zoofilia https://www.elviajerofisgon.com/magazine/5-paises-en-los-que-esta-permitido-el-sexo-con-animales/
La idea con todo esto es que nuestra sociedad sea permisiva y que tales conductas sean vistas como normales en la sociedad, pues el objetivo del Nuevo Orden Mundial es que existan leyes que avalen dichas conductas sin que las mismas sean objetadas por razones de tipo cristianas o bíblicas, antes bien, la idea es penalizar a quienes prediquen la Palabra de Dios y metan en la cárcel a quienes sirven al Dios de los cielos, porque la Palabra de Dios no aprueba dichos actos contra naturaleza y a eso le llaman  “discriminación” o “crímenes de odio”; sin embargo, cuando estos activistas ven en las calles a las personas que promueven los valores de la familia tradicional marchando a favor de su causa, estos grupos LGTBita los agreden, los insultan y allí claro, a estas personas no se les acusa de ser intolerantes; solo son intolerantes los grupos que defienden la institución de la familia tradicional.
Se mide, pues con diferente vara.

PUNTO 2.- Actualmente es muy común el relativismo y por eso su frase que reproducimos textualmente “la verdad no la poseemos nadie y según con el cristal que se mire”.
Es lógico que piense así, ya que usted NO ES CRISTIANO, NI DEFIENDE A JESUCRISTO NI A SU BENDITA PALABRA.
Y nosotros que somos cristianos, le decimos, que la verdad no es una cosa, la VERDAD ES JESUCRISTO, por algo el Señor dijo en Juan 14:6 “Jesús le dijo: Yo soy el camino, y LA VERDAD, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí”.
Esto que expongo usted jamás lo aceptará y por eso es que no rechaza las afirmaciones del papa que incluimos en nuestra presentación y del cual dejamos dos enlaces de vídeo que se lo dejamos, si es que no lo llegó a ver.
Fueron dos las blasfemias que dijo el papa Francisco: La primera, donde afirma que por las venas de Jesucristo corre sangre pagana, y lo pagano es algo que da culto a otros dioses y por tanto es inmundo, asqueroso, y aquí el vídeo para que lo vea, si es que no lo vio, y bueno, como no es cristiano, no le va ni le viene ello, le es indiferente.
[/b]


La segunda blasfemia, que dejamos en vídeo para que usted lo vea por si no lo vio en nuestra presentación, es cuando el papa Francisco dijo que la muerte de Jesucristo constituye el fracaso de Dios y de la cruz. En otras palabras, este papa hereje, le está diciendo a Jesucristo que es un FRACASADO.
La verdad que no nos sorprendería en absoluto que usted esté de acuerdo con las dos blasfemias del papa Francisco, ya que NO ES CRISTIANO.
[/b]


En este párrafo que reproducimos de su puño y letra, refiriéndose a nuestro trabajo “Todo esto es para arremeter a un líder de determinada secta, sea cual fuere, es también dañar a sus seguidores, en realidad estoy en desacuerdo con esto, no estamos en un tablero de ajedrez que venciendo al rey acaba la partida, no se trata de negras o blancas,” FIN DE SI CITA.
En realidad usted nos está acusando que TENEMOS MALA INTENCIÓN por exponer, lo que ha salido en un medio como INFOBAE, cuyo enlace le adjuntamos, donde al final del mismo dice que su información proviene de un medio católico muy serio como es ACI Prensa y también de la agencia AP
https://www.infobae.com/america/mundo/2020/10/21/el-papa-francisco-respaldo-la-union-civil-entre-personas-del-mismo-sexo/

Y dado que usted nos dice que no hemos ido a la fuente, precisamente, en el siguiente acápite revisaremos lo que dijo la agencia católica, muy seria, por cierto, como es ACI Prensa sobre el documental “Francesco”.

Más adelante, le vamos a adjuntar vídeos que nosotros hemos publicado en MIS PPS y en YouTube, acerca del actuar del papa Francisco y quiénes son sus aliados, la verdad que se sorprenderá, pues sus aliados son pseudo cristianos evangélicos apóstatas, amantes del dinero y muchos de ellos son satanistas, masones que hacen la señal de la mano cornuda y esto lo hicimos tanto para que católicos y evangélicos abran los ojos y no se dejen engañar por estos seres oscuros. En consecuencia, NUESTRA INTENCIÓN JAMÁS FUE HACER DAÑO A LOS CREYENTES DE AMBOS BANDOS, COMO USTED DESLIZA EN SU EXPOSICIÓN RESPECTO DE LOS FIELES CATÓLICOS,  SINO DESENMASCARAR A ESTOS LÍDERES RELIGIOSOS FARSANTES QUE VIENEN CON PIEL DE OVEJA, PERO SON LOBOS RAPACES, QUE ESTÁN ENGAÑANDO A SUS SEGUIDORES.
[/b]

48
Hola Roby, pienso que las intenciones de esta presentación vaya a una determinada persona que es el papa francisco, como podría ser cualquier otra de cualquier idiologia religiosa, que por cierto nadie se salva, pero debemos respetar sea cual fuere que cada secta religiosas tenga ese derecho de que nos merecen sin hacer nada para llegar al odio unas de otras.
Particularmente a mi me da igual sus tendencias sexuales sea por tema en genéticas o viciosas creo que si esta en el circulo de la felicidad entre ellos todo vale en esta vida tan corta, y que después si hay un "juicio espiritual" que sea ese destino que llegue a resolver que aquí en la tierra no podríamos hacer ningún perjuicio anticipado. Aquel que este libre de culpa que tire la primera piedra.
Con mucho afecto.
Rafael.


PARTE 2 DE NUESTRO COMENTARIO
¿En qué momento ya no se impuso a los cristianos el seguir los preceptos del judaísmo, dado que muchos creyentes judíos que habían creído en Jesucristo empezaron a judaizar a los creyentes gentiles (o sea, a los no judíos), tales como la circuncisión, y otros preceptos del Antiguo Pacto, de la ley de Moisés?
Eso fue en el 1º concilio de Jerusalén (Ojo, NO FUE EN ROMA) y eso lo encontramos en la propia biblia católica de Jerusalén en Hechos 15:1-11, que sentencia:
"1. Bajaron algunos de Judea que enseñaban a los hermanos: «Si no os circuncidáis conforme a la costumbre mosaica, no podéis salvaros.»
2. Se produjo con esto una agitación y una discusión no pequeña de Pablo y Bernabé contra ellos; y decidieron que Pablo y Bernabé y algunos de ellos SUBIERAN A JERUSALÉN, donde los apóstoles y presbíteros, para tratar esta cuestión.
3. Ellos, pues, enviados por la Iglesia, atravesaron Fenicia y Samaria, contando la conversión de los gentiles y produciendo gran alegría en todos los hermanos.
4. LLEGADOS A JERUSALÉN fueron recibidos por la Iglesia y por los apóstoles y presbíteros, y contaron cuanto Dios había hecho juntamente con ellos.
5. Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían abrazado la fe, se levantaron para decir que era necesario circuncidar a los gentiles y mandarles guardar la Ley de Moisés.
6. Se reunieron entonces los apóstoles y presbíteros para tratar este asunto.
7. Después de una larga discusión, Pedro se levantó y les dijo: «Hermanos, vosotros sabéis que ya desde los primeros días me eligió Dios entre vosotros para que por mi boca oyesen los gentiles la Palabra de la Buena Nueva y creyeran.
8. Y Dios, conocedor de los corazones, dio testimonio en su favor comunicándoles el Espíritu Santo como a nosotros;
9. y no hizo distinción alguna entre ellos y nosotros, pues purificó sus corazones con la fe.
10. ¿Por qué, pues, ahora tentáis a Dios queriendo poner sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros pudimos sobrellevar?
11. Nosotros creemos más bien que nos salvamos por la gracia del Señor Jesús, del mismo modo que ellos.»"
Hechos, 15 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/15/

Como usted habrá podido leer en los versículos 1 y 5, que habían creyentes judíos que enseñaban que si no se guardaba la ley de Moisés no se podía alcanzar salvación del alma, y esto incluía la circuncisión (practicado por Abraham, quien vivió antes de Moisés).
Y veamos luego como ese concilio realizado en Jerusalén (Y no en Roma) resuelve que los gentiles (o sea, los no judíos) que se conviertan a Jesucristo no están obligados a que guarden toda la ley de Moisés, sino que se abstengan de fornicación o impureza sexual fuera del matrimonio , de ahogado (o sea, de no comer animales cuya sangre no haya sido derramada en el suelo), de los ídolos (imágenes religiosas a las cuales les rindan culto de veneración) y de sangre (prohibición de comer la sangre). Note que a los gentiles creyentes en Jesucristo no se les obliga que guarden el sábado, y esto lo vemos en la biblia católica de Jerusalén, en hechos 15:19-21, que nos dice:
19. "«Por esto opino yo que no se debe molestar a los gentiles que se conviertan a Dios,
20. SINO ESCRIBIRLES QUE SE ABSTENGAN DE LO QUE HA SIDO CONTAMINADO POR LOS ÍDOLOS, DE LA IMPUREZA, DE LOS ANIMALES ESTRANGULADOS Y DE LA SANGRE.
21. Porque desde tiempos antiguos Moisés tiene en cada ciudad sus predicadores y es leído cada sábado en las sinagogas.»
Hechos, 15 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/15/

Note, luego en el versículo 20, que en dicho concilio de Jerusalén, se impone que los creyentes no judíos, o sea, gentiles, no se les obliguen a cumplir con la ley de Moisés, sino que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de la inmoralidad o impureza sexual (fuera del matrimonio), de comer la sangre y de los animales estrangulados, pues al matarlos tenían que hacer discurrir su sangre, para así poder comerlos.

Y más adelante, ese acuerdo entre creyentes FUE CORROBORADO O CONFIRMADO POR EL ESPÍRITU SANTO, LO CUAL QUERÍA DECIR QUE ESE ACUERDO DE LOS CREYENTES DE LA IGLESIA PRIMVITIVA CONTABA CON LA APROBACIÓN DE DIOS, y eso lo apreciamos en Hechos 15:25-29, que sentencia:
"25. hemos decidido de común acuerdo elegir algunos hombres y enviarlos donde vosotros, juntamente con nuestros queridos Bernabé y Pablo,
26. que son hombres que han entregado su vida a la causa de nuestro Señor Jesucristo.
27. Enviamos, pues, a Judas y Silas, quienes os expondrán esto mismo de viva voz:
28. QUE HEMOS DECIDIDO EL ESPÍRITU SANTO Y NOSOTROS NO IMPONEROS MÁS CARGAS QUE ÉSTAS INDISPENSABLES:
29. ABSTENERSE DE LO SACRIFICADO A LOS ÍDOLOS, DE LA SANGRE, DE LOS ANIMALES ESTRANGULADOS Y DE LA IMPUREZA. Haréis bien en guardaros de estas cosas. Adiós.»"
Hechos, 15 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/15/

Como usted puede apreciar, que el Espíritu Santo mostraba aprobación del acuerdo de los creyentes en el 1º Concilio de Jerusalén (no fue en Roma) de que los creyentes no judíos no estaban obligados a guardar toda la ley de Moisés.

Otro pasaje que nos dice que la iglesia de Jesucristo NO NACIÓ EN ROMA, SINO EN JERUSALÉN, Y QUE EMPEZÓ TOTALMENTE JUDÍA LO ENCONTRAMOS EN LUCAS 24:46-49 Y HECHOS 1:8.
Lucas 24:46-49, cuando Jesucristo está hablando a sus discípulos:
"44. Después les dijo: «Estas son aquellas palabras mías que os hablé cuando todavía estaba con vosotros: "Es necesario que se cumpla todo lo que está escrito en la Ley de Moisés, en los Profetas y en los Salmos acerca de mí."»
45. Y, entonces, abrió sus inteligencias para que comprendieran las Escrituras,
46. y les dijo: «Así está escrito que el Cristo padeciera y resucitara de entre los muertos al tercer día
47. Y SE PREDICARA EN SU NOMBRE LA CONVERSIÓN PARA PERDÓN DE LOS PECADOS A TODAS LAS NACIONES, EMPEZANDO DESDE JERUSALÉN.
48. Vosotros sois testigos de estas cosas.
49 «Mirad, y voy a enviar sobre vosotros la Promesa de mi Padre. Por vuestra parte PERMANECED EN LA CIUDAD HASTA QUE SEÁIS REVESTIDOS DE PODER DESDE LO ALTO.»"
Lucas, 24 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/lucas/24/
Lucas, 24 - Bíblia Católica Online

Note que en el versículo 47, el Señor les dice que la predicación debería empezar desde Jerusalén y no desde Roma, y es más, en el versículo 49, el Señor Jesús les ordena que deben esperar en Jerusalén y no en Roma, para que sean revestidos del poder de lo alto, o sea, del poder del Espíritu Santo.

Y precisamente, en Hechos 1:8  se vuelve a confirmar lo que dice Lucas 24:49, cuando sentencia:  "sino que recibiréis la fuerza del Espíritu Santo, que vendrá sobre vosotros, y seréis mis TESTIGOS EN JERUSALÉN, EN TODA JUDEA Y SAMARIA, Y HASTA LOS CONFINES DE LA TIERRA.»"
Hechos, 1 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/1/

Usted acaba de leer que Jesucristo dijo en Hechos 1:8 que el poder para predicar la palabra de Dios empezaría desde Jerusalén (ciudad judía), luego la ciudad de Samaria (que en otro tiempo fue la capital de la casa de Israel, donde estaban las 10 tribus; pues el reino de Israel en el tiempos del rey Roboam, hijo de Salomon, fue dividido en dos casas o reinos, el reino de Judá (que tenían solo dos tribus), con su capital Jerusalén, y el reino de la casa de Israel, con su capital Samaria, y que contaba con 10 tribus); luego dice Hechos 1:8, que dicho poder para predicar la palabra de Dios se daría en todos los demás pueblos, y allí está incluido Madrid, la capital de España; Roma, la capital de Italia, etc.
¿Ya se dio cuenta que el cristianismo no nació en Roma ni que Jesucristo fundó la iglesia católica? Pues con la biblia católica de Jerusalén en mano se lo he demostrado.
Quiero hacer una aclaración adicional a lo estipulado del 1º concilio de Jerusalén donde no se menciona que los cristianos están obligados a guardar el sábado o día del reposo, y es que Jesucristo dijo en Mateo 11:28-31, según la Biblia católica de Jerusalén:
"11. «Venid a mí todos los que estáis fatigados y sobrecargados, y YO OS DARÉ DESCANSO.
29. Tomad sobre vosotros mi yugo, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; Y HALLARÉIS DESCANSO PARA VUESTRAS ALMAS. 30. Porque mi yugo es suave y mi carga ligera.»"
Mateo, 11 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/mateo/11/

En realidad el verdadero reposo cristiano NO ES EL SÁBADO, NI EL DOMINGO, SINO QUE EL VERDADERO REPOSO ES JESUCRISTO, QUIEN DA EL VERDADERO DESCANSO O REPOSO AL CRISTIANO NACIDO DE NUEVO, NO SOLO EL SÁBADO O DOMINGO, SINO TODOS LOS DÍAS…. ES DECIR, EL VERDADERO RESPOSO ES ESA PAZ INEFABLE QUE NO SE PUEDE DESCRIBIR CON PALABRAS QUE EL CRISTIANO PUEDE EXPERIMENTAR TODOS LOS DÍAS, A TRAVÉS DEL ESPÍRITU SANTO QUE HABITA DENTRO DE ÉL, Y ESA PAZ SOLO SE PIERDE CUANDO YO ESTOY EN PECADO, POR ESO JESUCRISTO DIJO EN JUAN 14:27
"OS DEJO LA PAZ, MI PAZ OS DOY; no os la doy como la da el mundo. No se turbe vuestro corazón ni se acobarde."
Juan, 14 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/juan/14/

En consecuencia, el 4º mandamiento de Exodo 20, que habla de guardar el día de reposo, Jesucristo le dio un nuevo giro, y es que Él es el verdadero reposo, ya que en la antigüedad el reposo nadie lo pudo cumplir a cabalidad, solo lo cumplió Jesucristo cuando anduvo en la tierra.
Y todo cristiano que tiene al Espíritu Santo puede experimentar el día de reposo, que es todos los días, y que es esa paz inefable, pero como mantener esa paz inefable todos los días es imposible, y es que nosotros así seamos cristianos nacidos de nuevo, siempre pecamos, sea voluntaria o involuntariamente (pues tenemos la naturaleza caída y también la naturaleza de Dios en constante pugna y lucha) , y esa paz dada por el Espíritu Santo se pierde, por lo que para recuperarla tenemos que confesar nuestro pecado al Señor tal como señala 1º Juan 1:8-10 y 1º Juan 2:1.
Le agradecemos sinceramente su opinión porque nos ha dado pie a aclarar algunas cosas conforme a la Palabra de Dios.
Dios le bendiga y tenga mucha misericordia de usted para que obtenga la salvación de su alma y no se pierda eternamente.
[/b]

49
Hola Roby, pienso que las intenciones de esta presentación vaya a una determinada persona que es el papa francisco, como podría ser cualquier otra de cualquier idiologia religiosa, que por cierto nadie se salva, pero debemos respetar sea cual fuere que cada secta religiosas tenga ese derecho de que nos merecen sin hacer nada para llegar al odio unas de otras.
Particularmente a mi me da igual sus tendencias sexuales sea por tema en genéticas o viciosas creo que si esta en el circulo de la felicidad entre ellos todo vale en esta vida tan corta, y que después si hay un "juicio espiritual" que sea ese destino que llegue a resolver que aquí en la tierra no podríamos hacer ningún perjuicio anticipado. Aquel que este libre de culpa que tire la primera piedra.
Con mucho afecto.
Rafael.


Muy distinguido y honorable caballero, entiendo su molestia y ofuscación por nuestra presentación, sin embargo, con mucho respeto tenemos que hacerle algunas precisiones, y lo haremos en dos partes:
PARTE 1
Punto 1.- Escrito está en Juan 7:24, cuando Jesucristo dijo “No juzguéis según las apariencias sino JUZGAD CON JUSTO JUICIO”.
En consecuencia, la Palabra de Dios nos faculta a juzgar con justo juicio la actuación del papa Francisco al avalar las uniones civiles de las personas gays, algo que la Palabra de Dios no avala ni está a favor, y las citas bíblicas las hemos mencionado en nuestra presentación. Nosotros juzgamos la actuación del papa Francisco y lo Biblia nos ampara porque esta persona pisotea y tiene en poco lo que dice la Palabra de Dios SOBRE EL COMPORTAMIENTO O CONDUCTA HOMOSEXUAL, y lo dijimos en nuestro trabajo, Dios no odia ni aborrece al homosexual, lo que Dios no aprueba es su pecado contra natura.
Citamos también un pasaje bíblico donde muchas personas fueron homosexuales y que habiéndose arrepentido de su pecado, Dios los limpió, los justificó y los santificó, y los tales fueron recibidos dentro del pueblo de Dios.


Punto 2.- El papa es un líder espiritual a nivel mundial, y por lo tanto TODO LO QUE DIGA a sus seguidores tiene que ser analizado conforme la Palabra de Dios ¿Duda de lo que estamos diciendo sea cierto? Dejemos que responda la Biblia en 2º Pedro 4:11 “Si alguno habla, hable conforme a las palabras de Dios;…..”. Y si el papa habla algo en contra de lo que dice la biblia, en concreto, avalando la unión civil entre personas del mismo sexo, está yendo contra lo que Dios ha expresado en la Biblia y por tanto merece ser corregido, exhortado y señalarlo públicamente, y para hacer esto nos amparamos en un pasaje de la escritura, concretamente en el caso de Himeneo y Fileto que enseñaban que la resurrección de los muertos ya había ocurrido y TRANSTORNABAN LA FE de muchos creyentes, y por ello, 2º  Timoteo 2:16-18, de la biblia católica de Jerusalén, nos dice:
“16. Evita las palabrerías profanas, pues los que a ellas se dan crecerán cada vez más en impiedad,
17. Y su palabra irá cundiendo como gangrena. HIMENEO Y FILETO SON DE ÉSTOS:
18. SE HAN DESVIADO DE LA VERDAD AL AFIRMAR QUE LA RESURRECCIÓN YA HA SUCEDIDO; Y PERVIERTEN LA FE DE ALGUNOS."
Vemos que Pablo está denunciando con nombre propio a Himeneo y Fileto por enseñar cosas contrarias a la Palabra de Dios y eso lo estamos haciendo nosotros, como creyentes nacidos de nuevo, que amamos la Palabra de Dios, para hacer notar a los católicos que el papa Francisco está pisoteando la Palabra del Eterno, ya que la está pervirtiendo.
Para los católicos el papa es un ser infalible (que no se equivoca) y la Biblia por ningún lado dice ello ni avala esa doctrina de hombres, pues la misma data del año 1800 y pico, pues él es tán humano y pecador como usted y como yo.

Punto 3:- Usted textualmente nos dice “pienso que las intenciones de esta presentación vaya a una determinada persona que es el papa francisco, como podría ser cualquier otra de cualquier idiologia religiosa, que por cierto nadie se salva, pero debemos respetar sea cual fuere que cada secta religiosas tenga ese derecho de que nos merecen sin hacer nada para llegar al odio unas de otras”. FIN DE SU CITA.
Entendemos que usted hable como una persona cuya vida no se rige por la Palabra de Dios, bien porque no crea en ella, y piense que es un libro más del montón, y eso se explica porque usted usa el término “IDEOLOGÍA”, y es que, apreciado caballero, la Palabra de Dios NO ES NINGUNA IDEOLOGÍA (y ojo, en nuestra exposición hemos usado la Biblia Católica de Jerusalén) por lo cual asumimos que no es católico, sino que habla como una persona que habla según su humana sabiduría.
LA BIBLIA CONTIENE LOS PENSAMIENTOS DE DIOS QUE FUERON TRANSMITIDOS A LOS HOMBRES A TRAVÉS DEL ESPÍRITU SANTO EN FORMA DE REVELACIÓN. Escrito está en 2º Pedro 1:20-21
“20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,

21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, SINO QUE LOS SANTOS HOMBRES DE DIOS HABLARON SIENDO INSPIRADOS POR EL ESPÍRITU SANTO”.

Escrito está en 2º Timoteo 3:16-17 “Toda la Escritura es INSPIRADA POR DIOS, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra”.
Una persona que es 100% secular como usted, definitivamente no le interesa lo que dice la Biblia como manual de conducta, ya que prefiere guiarse de su propia filosofía y razonamientos, y en ese sentido, SE LO RESPETAMOS.
Nuestra presentación FUE EXCLUSIVAMENTE PARA CATÓLICOS QUE TIENEN CONOCIMIENTO DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS y que intentan ceñirse a ellas.
Un verdadero católico jamás va a avalar lo que dice esta papa, ni tampoco va avalar el hecho de que diga que por la sangra de Cristo corre sangre pagana o que la muerte de Jesucristo representa el fracaso de Dios y de la cruz, pues ambas declaraciones son BLASFEMIAS, y muchos católicos están en contra de lo que dice y hace este hombre, que está alineado al Nuevo Orden Mundial, pues es un masón que sigue los lineamientos de la élite que gobierna en las sombras.
Usted llama “Odio” lo que nosotros exponemos en base a las sagradas escrituras que contradice las enseñanzas del papa; en todo caso, usted debería ser más explícito, y decir que el “odio, según usted, proviene de la Biblia, la Palabra de Dios” quien tiene poder y autoridad para decirnos que es lo que agrada y que no le agrada a Dios. En consecuencia, NUESTRA POSICIÓN NO OBEDECE A NUESTRA POSTURA IDEOLÓGICA, SINO A LA PALABRA DE DIOS, LA MISMA QUE NO ES IDEOLOGÍA, PORQUE LA IDEOLOGÍA PROVIENE DE LA CONCEPCIÓN HUMANA Y DIOS NO ES HOMBRE COMO NOSOTROS, DIOS ES UN SER SOBRENATURAL CUYOS PENSAMIENTOS Y TRASCENDENCIA EXCEDEN LOS DEL HOMBRE.
Escrito está en Isaías 55:8-11, que habla de los pensamientos de Dios
“8 Porque MIS PENSAMIENTOS NO SON VUESTROS PENSAMIENTOS, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová.

9 Como son más altos los cielos que la tierra, ASÍ SON MIS CAMINOS MÁS ALTOS QUE VUESTROS CAMINOS, Y MIS PENSAMIENTOS MÁS QUE VUESTROS PENSAMIENTOS.

10 Porque como desciende de los cielos la lluvia y la nieve, y no vuelve allá, sino que riega la tierra, y la hace germinar y producir, y da semilla al que siembra, y pan al que come,

11 así será mi palabra que sale de mi boca; no volverá a mí vacía, sino que hará lo que yo quiero, y será prosperada en aquello para que la envié”.

En consecuencia, usted NO DEBERÍA PROTESTAR CONTRA NOSOTROS, SINO QUE SU ARTILLERÍA DEBERÍA SER CONTRA EL DIOS DE LOS CIELOS, porque nosotros solo hemos citado su Palabra.


Punto 4.- Esta declaración, muy respetable por cierto, salida de su puño y letra “Particularmente a mi me da igual sus tendencias sexuales sea por tema en genéticas o viciosas creo que si esta en el circulo de la felicidad entre ellos todo vale en esta vida tan corta, y que después si hay un "juicio espiritual" que sea ese destino que llegue a resolver que aquí en la tierra no podríamos hacer ningún perjuicio anticipado”. FIN DE SU CITA.
Esa declaración suya refleja que no es una persona católica, sino un libre pensador que vive de acuerdo a su humana sabiduría y NO EN BASE A LA PALABRA DE DIOS, y en ese sentido se lo respetamos, pero no compartimos. Esta presentación fue dirigida hacia los católicos y no para libre pensadores como usted.


Punto 5.- Usted usó la expresión “SECTA” para referirse a nosotros, y lastimosamente usted parte de un supuesto heredado de su educación, en el sentido de que la religión católica es la verdadera y la que fundó Jesucristo.
Usted no encontrará en ninguna parte de la Biblia que diga que Jesucristo fundó la religión católica.
¿Sabía usted que la iglesia de Jesucristo nació 100% judía?
Para su conocimiento los primeros cristianos guardaban el sábado, o sea, el día de reposo ¿duda lo que le estoy diciendo? Dejemos que responda la propia Biblia católica de Jerusalén, en Lucas 23:52-56
"52. Se presentó a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús
53. y, después de descolgarle, le envolvió en una sábana y le puso en un sepulcro excavado en la roca en el que nadie había sido puesto todavía. 54. Era el día de la Preparación, y apuntaba el sábado.
55. Las mujeres que habían venido con él desde Galilea, fueron detrás y vieron el sepulcro y cómo era colocado su cuerpo,
56. Y regresando, prepararon aromas y mirra. Y EL SÁBADO DESCANSARON SEGÚN EL PRECEPTO."
Lucas, 23 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/lucas/23/

Como usted ha leído, en el versículo 55, las mujeres que habían venido con Jesucristo desde Galilea, entre las cuales estaba su madre María, fueron detrás de José de Arimatea, y vieron el sepulcro de Jesucristo y como era colocado su cuerpo, y como prepararon aroma y mirra, y que ellas DESCANSARON DURANTE EL SÁBADO SIGUIENDO EL PRECEPTO.

Otro pasaje que nos habla de que la iglesia cristiana primitiva nació 100% judía lo vemos en Hechos 16:12-13, el cual relata el viaje de Pablo y sus discípulo Timoteo para predicar a las almas perdidas, y en la Biblia católica de Jerusalén dice esto:
“de allí pasamos a Filipos, que es una de las principales ciudades de la demarcación de Macedonia, y colonia. En esta ciudad nos detuvimos algunos días.
13. EL SÁBADO SALIMOS FUERA DE LA PUERTA, A LA ORILLA DE UN RÍO, DONDE SUPONÍAMOS QUE HABRÍA UN SITIO PARA ORAR. NOS SENTAMOS Y EMPEZAMOS A HABLAR A LAS MUJERES QUE HABÍAN CONCURRIDO."
Hechos, 16 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/16/

Note que en el versículo 13, el día sábado (el día de reposo judío) Pablo y Timoteo buscaban un lugar para orar, y más adelante dice la Escritura que empezaron a hablar la Palabra de Dios a varias mujeres que habían concurrido al recinto. En consecuencia, el día de reposo o el sábado era guardado por los primeros cristianos.

El apóstol Pablo también guardaba el sábado, y se lo vamos a citar la propia Biblia católica de Jerusalén en Hechos 17:1-2
"1. Atravesando Anfípolis y Apolonia llegaron a Tesalónica, donde los judíos tenían una sinagoga.
2. Pablo, según su costumbre, se dirigió a ellos y durante tres sábados discutió con ellos basándose en las Escrituras,"
Hechos, 17 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/17/

Otro versículo donde el apóstol Pablo guardaba el día de reposo lo encontramos en Hechos 18:1-4
"1.- Después de esto marchó de Atenas y llegó a Corinto.
2. Se encontró con un judío llamado Aquila, originario del Ponto, que acababa de llegar de Italia, y con su mujer Priscila, por haber decretado Claudio que todos los judíos saliesen de Roma; se llegó a ellos
3. y como era del mismo oficio, se quedó a vivir y a trabajar con ellos. El oficio de ellos era fabricar tiendas.
4. CADA SÁBADO EN LA SINAGOGA DISCUTÍA, Y SE ESFORZABA POR CONVENCER A JUDÍOS Y GRIEGOS."
Hechos, 18 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/hechos/18/
[/b]

50
Realmente interesante y que nos hace pensar, pues todas estas cosas pudieran ser reales o no. En nosotros está el decidir sobre ello.
Es bueno tener toda esta información pues con ella nos será mas fácil contrastar y decidir si queremos o no ponernos la vacuna covid-19.
Gracias por toda la información que nos dais que siempre es bueno tener.
Un abrazo con mi amistad para  ambos,


Margarita, exacto, lo has dicho muy bien, debemos recabar toda la información disponible, incluso de los que no están de acuerdo con la aplicación de la vacuna, y contrastarla con lo que dicen estos laboratorios cuyos dueños pertenecen a la élite, ya que en última instancia estas corporaciones multinacionales negociarán con cada país a efectos de enviar las millones de dosis de vacunas.
Por ejemplo, en mi país, en un canal de TV de señal abierta, llamado "Willax TV", que NO ESTÁ COMPRADO POR EL GOBIERNO DE TURNO (en mi país casi todos los medios de comunicación se han vendido al gobierno quienes siguen a pie juntillas los dictados del Nuevo Orden Mundial, dentro del cual el siniestro sionista George Soros, es una pieza clave, dentro de muchos otros malvados esbirros), y por lo tanto dichos medios de comunicación manipulan y desinforman al pueblo peruano en muchas cosas, desde la política interna, hasta en esto de la pandemia y de las vacunas.
Y precisamente, el día domingo 29 de Noviembre se presentó en Willax TV una doctora en leyes y también iba a hablar por zoom un científico genetista español, pero lastimosamente este último no pudo hablar por fallas en Zoom, pero quedaron que para el próximo domingo en el programa "Rey con Barba" iba hablar.
Sin embargo habló la doctora en leyes y dijo lo que yo, ya sabía,  vale decir,  que las vacunas tienen un periodo de estudio y prueba entre 10 y 15 años, pero aquí lo están haciendo en solo unos cuantos meses, pasando por alto los procedimientos convencionales para que una vacuna sea inoculada a la población Mundial.
Segundo, las empresas o laboratorios  mafiosos han negociado con los gobiernos que ellos no se hacen responsables ni comparecerán ante la justicia del país que usó su vacuna de la muerte en caso de efectos adversos, y claro, eso incluye la muerte, por lo que en la práctica estos asesinos logran total IMPUNIDAD.
Tercero, dado que el virus muta constantemente, la vacuna resultante podría ser efectiva solo para unas cuantas cepas de coronavirus, pero no seria efectiva para coronavirus que hayan mutado, por lo que hay una alta probabilidad que estas vacunas no nos protejan de manera efectiva para el resto de virus mutados.
Cuarto, está vacuna se vale de un procedimiento llamado ARN mensajero, es decir,  que dicha vacuna contiene una parte de la cadena de ese virus y la idea es que con esa vacuna nuestro organismo pueda reproducir algo similar  al bicho del coronavirus para que nuestro sistema inmunológico lo combata, pero esta modalidad de vacuna con ARN mensajero es la primera vez que se va a usar en seres humanos.
Ya queda en cada quien si se vacuna o no, pues es la vida de cada uno quien está en juego.
Muchas gracias por tu valiosa opinión y Dios te bendiga mucho más.
[/b]

51
Reflexión / Re:BENDITO ÁNGEL HUMANO (Margarita)
« en: 01 de Diciembre de 2020, 08:55:31 pm »
Margarita, aunque soy una persona bastante ignorante en cuestión de poesía, y para poder entender un poco más, tuve que ver dos veces tu presentación, y encontré al final dos frases que me llamaron poderosamente la atención; la primera, relacionada a las personas que te agreden por el solo hecho de que no le gustas lo que haces o dices, son aquéllos enemigos gratuitos que siempre aparecen por allí, y esto lo relaciono con los ataques arteros y muy bien coordinados que tuve en la página y en la versión de MIS PPS en Youtube, por las presentaciones que hago, y es que lejos de haber perdido la compostura y reaccionar al estilo de dichas personas, al final sentí lástima y pena por su comportamiento, y ese mismo sentimiento tuve para quien pudiera estar en la sombra, de manera subrepticia alentando ese comportamiento intolerante, irrespetuoso.
Otra frase que me llamó la atención es referente al ego, y eso lastimosamente es algo que todos, tenemos que lidiar, porque el ego siempre quiere ser el primero, aplastar a otros, hacerse notar para que le reconozcan y le rindan adoración, pleitesía desmedida, pues lo ideal es estar en el justo medio, el equilibrio, no creerse más que nadie, ni menos que nadie. Todos nosotros tenemos distintas capacidades con las cuales hemos nacido y hacer uso de ella, en lo posible para ser de edificación de otros.
Por lo demás, me ha encantado las imágenes, sobretodo el jardín de rosas, entre otras imágenes excelente y como colofón, una hermosa melodía de Mozart.
Felicitaciones y muchas gracias.
[/b]

52
La Segunda venida de Jesucristo debe entenderse como la aparición pública de Jesucristo ante los ojos de los seres humanos que estén viviendo ante ese magno y glorioso acontecimiento, tal como dice Apocalipsis 1:7 que dice “He aquí que viene [Cristo] con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él….”
El Arrebatamiento de creyentes en Cristo al cielo, será un evento en que solo podrán ver al Señor Jesús, los creyentes en Él, y serán los que se arrepintieron de sus pecados (tanto los creyentes vivos que estén en el momento del Arrebatamiento,  como los creyentes que serán resucitados, y no lo podrán ver al Señor Jesús las personas que jamás se arrepintieron estando aún vivos a la fecha del arrebatamiento, por lo que ellos se quedarán en la Tierra y pasarán la Tribulación de 7 años.
Un saludo cordial a los amigos y visitantes de MIS PPS


53
Realmente interesante todo lo que nos cuentas sobre esta mal llamada estrella de David, Roby.
Gracias por toda la información que has recopilado y compartido con todos nosotros.
Un abrazo con mi amistad,,


Margarita, me alegro sobremanera que este primer capítulo de la mal llamada “estrella de David” te haya parecido interesante, pues en las 4 partes que he presentado se demuestra de manera contundente y sin atenuantes que este símbolo es 100% satánico, usado en el satanismo, la brujería y la masonería, y ese es el emblema de los infames usurpadores sionistas, los enemigos de DIOS Y DE TODA LA HUMANIDAD, en tanto son creación de la masonería illuminati de los Rothschild, seres altamente protervos y abyectos ¡Que el Señor los reprenda!
Los sionistas, que son los testaferros del Vaticano, son los que “tiran la piedra y esconden la mano”, por ejemplo, el 27 de Noviembre de este año, el MOSSAD, la agencia de inteligencia de los malvados sionistas han sido acusados de asesinar a un científico iraní, el cual ha ocasionado una convulsión en Irán.
Era menester hacer conocer estas verdades sobre este símbolo satánico de la falsa estrella de David, que aún muchos desconocen y sabemos que Satanás y sus esbirros están furiosos, vomitando bilis, porque hemos expuesto este símbolo de las tinieblas, y por ello, los ataques muy bien coordinados que hemos recibido en la página, como en la versión de MIS PPS en Youtube, y que de manera subrepticia, en las sombras han intentado hacer una “cuestión de estado” por este tipo de publicaciones que hacemos.
Por eso, “illuminatis, masonería y sionismo” es la misma sopa con diferentes ingredientes.
Muchas gracias por tu opinión.
Dios te bendiga abundantemente.
[/b]

54
   Ay Robyi ¡ cuanto aprendo contigo! me encanta y vas a tener una alumna de 90 años, que gracias a ti
se entera de esto.Gracias desde Cangas de Onís 1ª Capital de reino de Asturias.España
                                                                                                                          Alicia  Licha

Alicia (Licha), es muy grato y un honor para mí que una dama de 90 años pueda sentirse interesada en saber acerca de la mal llamada “estrella de David”, la misma que ha sido publicada en 4 partes. Espero que haya podido ver las partes restantes.
Dios le bendiga grandemente.
[/b]

55
Musicales / Re:Cartas Amarillas - Nino Bravo
« en: 27 de Noviembre de 2020, 10:51:03 pm »
PRECIOSA VOZ, DE NINO BRAVO,PRECIOSA LETRA. :corazon :corazon

Hanna, en efecto, una voz prodigiosa la de Nino Bravo. Lastimosamente ese tipo de cantantes son irrepetibles.
Muchas gracias por tu opinión.
[/b]

56
Musicales / Re:Cartas Amarillas - Nino Bravo
« en: 27 de Noviembre de 2020, 10:49:41 pm »
Gracias Roby, un gran cantante que nos dejo hace muchos años. :Abrazo

Así es Mack, y para mi fue el mejor de los cantantes hispanos, aún cuando no era compositor, lastima que se fue muy temprano.
Muchas Gracias por tu opinión.
[/b]

57
Salud / Re:JENGIBRE, FUENTE DE SALUD (Paloma)
« en: 27 de Noviembre de 2020, 10:45:43 pm »
Paloma, has hecho un muy prolijo trabajo acerca del jengibre, pues en Perú más lo conocemos como Kyon. Gracias a ti he podido conocer muchas bondades y beneficios para la salud, como anti inflamatorio, previene problemas digestivos como gastritis, ayuda a la circulación sanguínea y el miocardio, incluso en el uso de mascarillas para tonificar la piel y contribuir a la renovación celular. Aunque yo lo consumo de vez en cuando, ya he tomado debida nota de las contra indicaciones, por ejemplo, en cuanto a la hipertensión.
Por lo demás, y como es habitual en ti, tienes un ESTILO PROPIO, muy peculiar y característico que lo hace MUY GENUINO, por cuanto eres PIONERA en este tipo de presentaciones artísticas cuyas referencias se remonta antes de conocerte, cuando la finadita María Cristina Rampoldi me hablaba de ti, sin saber que luego Dios nos iba a poner en el camino para conocernos.
Te felicito por esta nueva entrega.
Dios te bendiga en gran manera.
[/b]

58
Reflexión / Re:SUPERAR LA DEPRESION (Margarita)
« en: 27 de Noviembre de 2020, 10:20:57 pm »
Margarita, todos nosotros hemos pasado por momentos depresivos en algún momento de nuestras vidas. Ciertamente hay niveles de depresión y la que yo tuve hace mucho tiempo fue una depresión muy severa y cuando uno tiene ese tipo de depresión, hay una idea fija que te tortura mañana, tarde y noche que se pega como un chicle y esto de manera obsesiva. En mi caso, tuve que pasar por un proceso de liberación y me refugié en la Palabra de Dios y las promesas de la Biblia, y como la Palabra de Dios tiene poder, empecé a declarar con mi boca lo que la Biblia dice acerca de mi, como un hijo de Dios, y parece mentira, la victoria está en confesar las cosas buenas que tiene las sagradas escrituras para mi.
Hay otras personas que también recurren a una ayuda especializada con prescripción de fármacos, pero el éxito de ella dependerá de la calidad de sus pensamientos, pues si éstos son malos, no habrá medicina que haga milagros.
Has tocado un tema muy actual y que es el mal de este siglo 21.
Mis felicitaciones por abordarlo. Por lo demás, bonitas imágenes y linda melodía muy alegre.
Muchas bendiciones.
[/b]

59
Musicales / Re:Adiós camino de ladrillos amarillos - Elton John
« en: 25 de Noviembre de 2020, 11:29:07 pm »
Gracias Roby,  no había visto estos pps y lleva mucho tiempo publicado. :Abrazo :Abrazo

Mack, efectivamente hace muchos años que publiqué esta presentación y celebro que haya sido de tu agrado. Gracias por tu opinión.
[/b]

60
Musicales / Re:CAMINANDO CONTIGO (Paloma & Roby)
« en: 25 de Noviembre de 2020, 11:24:36 pm »
QUE BELLEZA DE POWERPOINTS, GRACIAS A LOS DOS. :Abrazo :Abrazo :Abrazo :corazon

Hanna, damos toda la Gloria a Jesucristo. Gracias por ver nuestra presentación. Bendiciones
[/b]


Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 ... 194